قالب عيد الفطر

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته 

كم قدمنا قالب بمناسبة قدوم شهر رمضان الكريم ، ها نحن وبفضل من الله نقدم قالب بمناسبة قرب قدوم "عيد الفطرالمباركـ"

الحمدالله القالب تم البداء فيه من الصفر ولله الحمد و المنة حرصاً على أن تمتاز مدونات بلوجر بطابع خاص في عيد الفطر المباركـ .

موصفات القالب:-

• يدعم أحدث المتصفحات .
• لون القالب الأخضر + الرمادي .
• أضافة أقراء المزيد.
• أضافة عدد التعليقات.
• أضافة أعمدة ثلاثية للفوتر.
• أضافة أزرار للهيدر"الرئيسية ، تهنئة ، المصحف".
• أضافة ازرار التواصل الأجتماعي بشكل مميز وحديث.
• أضافة مخطوطة "عيد مبارك" بشكل مميز. 

أعمدة الفوتر

أقراء المزيد

 لحذف الفتحة الأجبارية أبحث عن:-

<!-- كود الفتحة الأجبارية -->

وأحذفه 

معاينة القالب -

نرجو مخافة الله عز و جل وعدم حذف الحقوق .

تطوير وتصميم :- قوالب بلوجر 
قوالب بلوجر 
قوالب بلوجر 
قوالب بلوجر 
قوالب بلوجر 
قوالب بلوجر     

قوالب بلوجر

قوالب بلوجر

قوالب بلوجر

Résuméabuiyad

ماذا حصل بين ابل وسامسونج

الكل يعلم بأن هناك صراع بين شركة أبل وسامسونج ، فرغم أن الاخيرة توفر بعض أجزاء من اجهزة أبل الا ان أبل رفعت على سامسونج الكثير من القضايا حول العالم ، واهم قضيه تدور الأن بين الطرفين هي التي تجري الأن في احد المحاكم الأمريكية ، ولقد شهدت القضية سجالا بين الطرفين في المحكمه كشفت الكثير من الاسرار المتعلقة بشركة أبل و سامسونج , ونظرا لكثرة الأحداث التي حصلت خلال المحاكمة والتي لم تنتهي حتى الأن سأقدم لكم ملخص أهم ما حدث في قاعة المحكمه حتى الأن:

الاستعداد للمحاكمة:


- بدأت المحكمة بقرار من القاضية Lucy Koh بأن جميع ما سيذكر من أدلة سيتم نشره في الإعلام وهذا قرار لم يسعد اي طرف ، فهذا القرار يعني ان الشركات ستضطر لكشف الكثير من اسرارها للإعلام مثل التصاميم الأولية للأجهزة وطرق التسويق وغيره من الأسرار الأخرى
-
تم اختيار المحلفين بعد ترشيح 70 شخص ، ولقد رفضت أبل احدهم بسبب انه كان موظف في شركة قوقل ، بينما قام احد المرشحين بالانسحاب بنفسه بسبب انه كان يعمل في شركة أبل واعترافه بأنه لن يكون غير متحيز لأبل

كلمة الافتتاح للطرفين

- بدأت المحاكمة بالكلمة الافتتاحية من محامي شركة أبل والذي قام بعرض فيديو عن منتجات أبل وقال بأنه عندما قام ستيف جوبز بعرض الايفون في عام 2007 كان لديه نظره مستقبلية لما سيحدث لذلك قام بتسجيل 200 براءة اختراف في الهاتف وحذر المنافسين من القيام بنسخ الجهاز ، ومن ثم عرج في حديثه عن سامسونج وقال بأن سامسونج شاهدت تأثير الايفون في السوق العالمي وكان لديها خيارين اما ابتكار جهاز خاصه بها او نسخ الايفون وهذا ما فعلته سامسونج حيث اختارت نسخ الايفون ، وذكر نفس الكلام فيما يتعلق جهاز الايباد وختم محامي أبل كلامه بأنهم يملكون أدلة على قيام سامسونج بنسخ أبل من وثائق تخص سامسونج نفسها.

- طلبت أبل من المحكمه ان تفرض غرامة على سامسونج ان انتهت القضيه لصالحها بقيمة تصل الى 2.5 مليار دولار نتيجة الاضرار التي وقعت لأبل نتيجة نسخ سامسونج لمنتجات أبل

-في الكلمة الافتتاحية لسامسونج بدا فريق الدفاع بتوجيه سؤال للمحلفين بأن الشاشات المستطيلة و الزوايا المستديرة و التصاميم البسيطة لم تخترعها أبل ، وعرض المحامي منتجات لشركات يابانية و كورية تشابه منتجات أبل قبل عام 2007 وبالتحديد في عام 2006 و 2005 و 2004 و قال بأن أبل صحيح انها حققت نجاح كبير ولكن هناك فرق كبير بين النجاح والابتكار ، وواصل محامي سامسونج طرح الامثلة على وجود منتجات قبل ظهور الايباد و الايفون مثل جهاز تابلت اسمه فيدلر ظهر في عام 1994 ( يمكن مشاهدة فيديو له هنا ) وقال المحامي بان أبل لم تخترع الشاشات الكبيرة ذات الزوايا الدائرية ، وواصل المحامي هجومه على أبل بذكر ان الصناعه تتطور وان التوجه هو للشاشات الكبيرة بسبب تطور الوظائف في الهواتف مثل مشاهدة الافلام فمن غير المنطقي مشاهدة الافلام في شاشات صغيرة ، وطرح المحامي تساؤل هل هذه تعتبر مخالفه؟ اجاب على السؤال بنفسه بأنه غير صحيح ما يحدث من تطور في الهواتف والاجهزة ما هو الا نظير المنافسة بين الشركات وان المستخدم هو الذي يريد الشاشات الكبيرة وليست من ابتكار جوني ايف ، واختتم المحامي كلمته الاففتاحية بذكر ان شركة سامسونج لها تاريخ قوي مع الابتكار بدأ من عام 1991 ولديها الأن قرابة 20 الف مهندس واستثمرت قرابة 35 مليار دولار في مجال الابحاث والتطوير بين عامي 2005-2010 وان شركة سامسونج شركة لا تنسخ بل هي شركة تقنية كبيرة لديها ابتكاراتها الخاصة.

حضور الشهود

- بدأ ظهور أول شاهد في القضيه وهو Christopher Stringer وهو مصمم يعمل في شركة أبل ، حيث قام بذكر ان الايفون يعتبر رمز لشركة أبل و أنه من أجمل تصاميم شركة أبل ، واضاف بانه من السهل مشاهدة كيف انه تم نسخ التصميم خصوصا من شركة سامسونج.

- وقبيل اكمال الجلسات غضبت القاضيه على شركة سامسونج بسبب نشرها للإعلام احد الأدلة التي تملكها وهي الدليل الذي ذكرنها في هذه التدوينة والذي تم رفض تداوله في المحكمة والمتعلق بنسخ أبل لتصميم لأحد اجهزة سوني ، وطالبت أبل بإنزال عقوبه على سامسونج لنشرها دليل على صحيح وذلك للتأثير على المحاكمة بطريقه غير لائقه و غير أخلاقية ، وردت سامسونج بأن قيامها بهذه الخطوة لم يكن يخالف اي قانون ، وطالبت أبل من المحلفين بعدم قراءة هذه الدليل واعتبره دليل غير صحيح.

- واصلت سامسونج إغضاب محامي أبل و القاضية وذلك بنشر بيان صحفي فيه أدلة تم رفضها من القاضية إلى الإعلام واعتبرت أبل هذا التصرف بأنه تصرح فاضح لسامسونج لرغبتها التأثير على المحلفين ، ورغم غضب القاضية الا انها رفضت قبول طلب أبل بإنزال عقوبه على سامسونج وطالبت المحلفين بعدم الاكتراث لما نشرته سامسونج في الإعلام و انهت كلامها بتوبيخ شركة سامسونج بعدم القيام بهذا الأمر مرة أخرى.

- بعد ذلك تم استدعاء Philip Schiller احد كبار موظفي أبل كشاهد في القضيه ، وبدأ كلام الشاهد بذكر تاريخ أبل مع الايبود ومن ثم انتقل بحديثه عن الايفون وكيف انه كان هناك شك من نجاح الجهاز ولكن بعد طرح للسوق و ظهور المراجعات المادحه للجهاز من بينها مراجعة الكاتب Walt Mossberg ، وواصل حديثه عن الايفون وكيف تقوم أبل بالتسويق لمنتجاتها والذي ذكرنا هذه المعلومة في هذه التدوينة، وبعد ذلك تم سؤال الشاهد يتعلق بجهاز الجالاكسي اس حيث قال المحامي للشاهد هل تتذكر اطلاق الجالاكسي اس؟ فرد الشاهد بأنه يتذكر وكيف انه صدم من ان الجهاز ما هو الا نسخة من جهاز الايفون وكيف ان الجهاز تسبب في مشكلة لفريق التسويق ، واضاف بأن المشتري يتعرض التشويش بين الجهازين بسبب تشابه التصميم و الشكل، وسأل المحامي الشهاد هل انت ضد المنافسة فأجاب بلا وان المنافسه أمر جيد ومن ثم طرح المحامي سؤال اخر وقال هل النسخ يعتبر من المنافسة العادلة فأجاب الشاهد بلا واضاف بان عندما تقوم بسرقه و نسخ فكرة منتج لأي شركة فأنك تأخذ كل ما قامت به الشركة من استثمار و تسويق وسمعه طيبه مع الزبائن لنفسك ، ومن ثم قام محامي سامسونج بتوجيه عدة أسئلة على الشاهد من بينها لا أعتقد ان أبل لها الحق الحصري لمنح المستهلك اجهزة بشاشات كبيرة لدخول المواقع و مشاهدة الفيديو ، أليس كذلك؟ فرد الشاهد بأن ليس لأبل الحق الحصري بمنح المستهلك الحق في تشغيل الموسيقى او الافلام في الهواتف ، و من ثم طرح محامي سامسونج سؤال هل يعتقد الشاهد بأن المستهلك يظن ان جهاز درويد تشارج ( جهاز من موتورولا ) بأنه الايفون؟ ورد الشاهد بأنه ربما يعتقد بأنه ايفون.
قوالب بلوجر 
قوالب بلوجر 
قوالب بلوجر 
قوالب بلوجر     

Résuméabuiyad